Основной темой обсуждения стала ситуация, сложившаяся в научно-исследовательской сфере вуза. Ректор С.В. Землюков обратил внимание присутствующих на итоги мониторинга, проведенного Министерством образования и науки, которые послужили основой для формирования списков эффективных и неэффективных вузов и в дальнейшем будут учитываться в развитии вузов – например, при определении контрольных цифр приема или финансировании тех или иных программ. На заседании также сообщалось о результатах официальных рейтингов. Так, по результатам исследования, проведенного рейтинговым агентством «Эксперт РА» по согласованию с Минобрнауки, университет вошел в сотню лучших вузов России.
На основании данных, полученных в ходе мониторинга, министерство определит три группы вузов: глобальные университеты, которые будут получать значительные ресурсы на борьбу за высокие места в мировых рейтингах в сфере образования; отраслевые вузы (медицинские, сельскохозяйственные и т.д.) и вузы, обеспечивающие локальный рынок (т.е. региональные вузы). Необходимость существования последних и количество подготавливаемых ими специалистов будут определяться местными властями.
На заседании обсуждалась подготовка вуза к аккредитации. Проректор по научно-инновационной работе А.А. Максименко отметил, что из 50 показателей, которые будут проверяться в ходе предстоящей аккредитации, 18 связаны с наукой. Проверка будет проходить по укрупненным группам специальностей, а не по факультетам.
Были также оглашены пороговые показатели будущей аккредитации. Например, эффективность аспирантуры будет определяться по 25% защитившихся от числа поступивших аспирантов. Сильной стороной вуза является количество статей, публикуемых профессорско-преподавательским составом, – по этому показателю проблем нет. По НИОКРу на сегодняшний момент университет показывает уверенный рост с 30 млн. (2008 г.) до 68 млн. (2012 г.), но для успешного прохождения аккредитации необходимо осуществлять научную деятельность в объеме 3 млн. руб. на одну УГС.
Обсуждались и давно известные проблемы вуза: не хватает новых прорывных направлений, естественники заметно отстают от гуманитариев по количеству выигранных крупных грантов, до сих пор отсутствует реально действующий центр коллективного пользования (хотя оборудование есть).
В результате дискуссии собравшиеся пришли к следующим решениям:
– проработать новые научные направления;
– укрепить международное сотрудничество с университетом Халле (Германия) и Аризонским государственным университетом (США);
–активизировать работу с местными товаропроизводителями;
– развивать интеграцию между факультетами;
– усилить поддержку молодых ученых.
Следующим вопросом заседания было празднование 40-летия вуза. Вызывает тревогу слабая вовлеченность университетской общественности в этот процесс. Так, 21 кафедра не представила свои предложения по празднованию, которое пройдет уже в мае следующего года.
Далее члены НТС поддержали кандидатов на соискание грантов президента, молодых ученых Н.В. Волкова и П.К. Дашковского.
В заключение заседания была озвучена приятная новость: по инициативе руководства вуза решено премировать в денежной форме наиболее отличившихся ученых.
Шарапов Алексей