Свои аргументы они изложили в декабрьском номере 2018 года «Вестника ТГУ. Право».
«Анализ российского законодательства в 2013—2018 гг. показывает неоднозначность термина «опорный университет» и неопределенность как самого смыслового концепта, так и судьбы опорных вузов», — говорится в статье.
Главными недостатками отсутствия закреплённого в законодательстве статуса юристы считают: отсутствие чётких критериев разграничения высших учебных заведений друг от друга, множество производных от термина «опорный университет», которые приводят к размыванию содержания понятия и утрате ясности и определенности термина, его использование законодателем в качестве метафоры и утрату термином своего качества в юридическом языке.
«Главной проблемой опорных университетов является вопрос их правового статуса и юридической судьбы. Очевидно, напрашивается фиксация юридического положения опорных университетов в федеральном законодательстве, — отмечают в статье ее авторы. — Некоторые субъекты Российской Федерации, не дожидаясь решений центральной власти, пошли по пути нормативного регулирования положения опорных университетов. Так, в Ростовской области принят областной закон «О взаимодействии органов государственной власти Ростовской области с опорным университетом Ростовской области». В областном законе определены направления участия опорного вуза Ростовской области в социально-экономическом развитии Ростовской области».
В результате проведенного анализа юристы вуза сделали вывод, что неопределенность юридического положения опорных университетов вызывает сомнения в сохранении такой категории российских вузов в перспективе 2019 — 2025 годов.