Копия - ректору АГУ профессору Кирюшину Ю.Ф.
"НРАВОУЧИТЕЛИ", УЧИТЕСЬ ПИСАТЬ ПРАВДУ!
14 мая в Барнауле за один час (с 12.00 до 13.00) было собрано 1145 подписей против ввоза в Россию из-за рубежа отработанного ядерного топлива. Сотни людей стояли в очереди, чтобы поставить свои подписи под обращением к депутатам Госдумы и президенту. Эта гражданская акция получила достойное освещение в краевых СМИ. "Алтайская правда", например, поместила подробную информацию и фотографии на первой странице (см. номер за 16 мая). Корреспондент Л. Извекова, побывавшая на площади Советов, взяла интервью у людей, которые специально приехали из Затона, из Новосиликатного. Судя по откликам, большинство наших земляков с сочувствием отнеслись к этой гражданской акции, направленной на то, чтобы предотвратить опасность ядерного заражения. Администрация края и Совет народных депутатов недавно также высказались против этих законопроектов.
На этом фоне по меньшей мере странно выглядит ерническая редакционная заметка в газете "За науку" (17 мая) под заголовком "Демократы за чистую землю". Анонимный автор умудрился в 7 коротких строчках несколько раз исказить факты.
Вопреки его утверждению, среди организаторов акции были отнюдь не только "демократы" (СПС, Яблоко), но и общественные организации, в которые входят люди разных политических взглядов (Фонд "Алтай XXI век" и Конгресс интеллигенции Алтайского края). Объединять их всех термином "демократы" (вызывающим, видимо, у автора аллергическую реакцию), было заведомо некорректно. Дальнейшая подача материала еще более тенденциозна: "Народу собралось не то чтоб много - человек 20 (в 13-00):". Таким образом автор, видимо, пытался внушить читателям дорогую лично ему мысль о том, что демократы немногочисленны. Разумеется, автор не сообщил ни о количестве собранных подписей, ни о том, что 13.00 - это время, когда пикет, как и было запланировано, закончился, и люди, поставившие свои подписи, в массе своей разошлись.
Здесь применен давно известный прием - "ложь через умолчание". Удивляет другая деталь: акция проходила вовсе не "около ЦУМа", как пишет газета, а в другом месте - напротив краевой администрации. Возникает вопрос: был ли автор на месте события или использовал чьи-то сплетни? Как бы то ни было, мы имеем дело с явно неадекватным отражением реальности.
Этот частный случай не заслуживал бы внимания, если бы он не был характерным проявлением общей тенденции. Можно ли назвать нормальной ситуацию, когда из-за кризиса в мировоззрении одного человека газета оказалась "приватизированной" сторонниками антидемократических политических течений? В ней уже давно нет того "духа свободной воли", который исконно присущ нормальному университетскому сообществу.
Не удивительно, что многие наши коллеги-преподаватели перестали брать в руки это издание, отзываясь о нем как о мутном потоке ксенофобии и антидемократизма. Недавно на призывы редакционного "нравоучителя" бороться с роком, сексом и т.д. студенты стихийно выразили свой протест листовками. Они по праву не хотят, чтобы им навязывали нравственных учителей подобного сорта. В свое время группа профессоров обращалась к редактору с призывом не превращать газету в рупор антидемократических сил. Ответом стала очередная самоуверенная "отповедь". Выводов никто не сделал. Впрочем, это - тема для отдельного серьезного разговора.
Что же касается собранных нами подписей, то они уже отправлены в Москву. И никакое ерничество, никакие подтасовки фактов не могут разубедить нас в том, что мы сделали полезное для страны и сограждан дело. Надеемся, что действительно нравственные люди узнают правду и поймут нас правильно.