С 28 июня по 1 июля в Санкт-Петербургском университете проходила VII Международная научная конференция «Язык в координатах массмедиа». Цель конференции — привлечь внимание исследователей к проблемам, которые связаны с функционированием русского языка в медиасреде, в том числе в средствах массовой информации. Выступление на конференции дает возможность получить обратную связь от ведущих в гуманитаристике специалистов, развить исследовательские навыки и вывести собственные научные работы на междисциплинарный уровень.
Алтайский государственный университет представили и. о. заведующей кафедрой общей и прикладной филологии, литературы и русского языка, профессор Татьяна Чернышова, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Юрий Чернышов, профессор кафедры лингвистики, перевода и иностранных языков Виктория Карпухина, доцент кафедры медиакоммуникаций, технологий рекламы и связей с общественностью Юлия Явинская, аспиранты Елизавета Панченко и Аркадий Шабалин. На протяжении четырех дней более 100 экспертов участвовали в панельных дискуссиях, круглых столах, а также в частном порядке обсуждали те вопросы, которые напрямую касаются медиалингвистических проблем.
В частности, 29 июня в рамках VII Международной научной конференции «Язык в координатах массмедиа» (СПбГУ, г. Санкт-Петербург) прошло заседание круглого стола «Лингвоэкспертные исследования конфликтности в интернет-коммуникации», в работе которого приняли участие исследователи из Барнаула, Воронежа, Санкт-Петербурга, Москвы, Кемерово, Якутска, Республики Беларусь, Китайской Народной Республики. В организации и проведении круглого стола приняла активное участие член программного комитета конференции Татьяна Чернышова, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой общей и прикладной филологии, литературы и русского языка Алтайского государственного университета, руководитель Экспертного центра института массовых коммуникаций, филологии и политологии.
Предметом обсуждения участников стал круг вопросов, посвященных лингвоэкспертным и лингвоправовым аспектам исследования новых конфликтных сетевых текстов и возможности их экспертного исследования в традиционной лингвоправовой и лингвоэкспертной парадигме. В докладе Татьяны Чернышовой на материале сетевых текстов как объектов лингвоэкспертной практики были выявлены две проблемы, которые приходится решать лингвистам-экспертам и специалистам в ходе оценки спорных сетевых высказываний: размытость терминологических понятий (таких как «фейк», «фейковые новости» и др.), на основе которых новые речевые объекты, появляющиеся в сети интернет в последние два-три года, квалифицируются как речевые правонарушения, и отмечаемая многими отечественными исследователями необходимость разработки новых или адаптации уже имеющихся методических подходов лингвоэкспертного исследования новых материалов, представленных новыми спорными речевыми объектами.В обсуждении материалов панельной дискуссии «Культурно-историческая память в славянском медиадискурсе», состоявшейся также 29 июня, принял участие доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений ИИМО АлтГУ Юрий Чернышов, выступивший с докладом на тему «Образ «народного губернатора» М.С. Евдокимова: мифологизация и героизация» (исследование выполнено при поддержке гранта РНФ №23-28-00822).
В работе конференции приняли участие аспиранты АлтГУ. Так, в ходе панельной дискуссии «Социальный фактор в медиалингвистике», состоявшейся 30 июня, результаты своей научно-исследовательской деятельности, посвященные изучению адресно-тематической направленности текстов военных плакатов периода 1941-1945 гг., представила аспирантка Алтайского государственного университета Елизавета Панченко (научный руководитель проф. Т. В. Чернышова).
30 июня 2023 г. состоялось заседание секции «Социальный фактор в медиалингвистике», где в докладе д. филол. н., профессора Виктории Карпухиной (Алтайский государственный университет) на материале публицистических текстов Дж. Р. Фаулза и его интервью в периодике была поставлена проблема отражения национально-культурной идентичности писателя, которая решается зачастую в зависимости от типа аудитории, на которую направлен текст. Соруководителями секции были д. филол. н., профессор кафедры медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета В. И. Коньков и д. филол. н., доцент, зав. кафедрой журналистики Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого Т. Л. Каминская. Секретарь секции – В. И. Дружкова (СПбГУ).
К. филол. н., доцент Е. В. Глинка (Минский государственный лингвистический университет) прочитала доклад о лингвотоксичных явлениях современных белорусских СМИ, обратив внимание слушателей на экологически позитивные дискурсы, в которых воплощаются идеи гармоничного существования человека в медиасреде. На секции прозвучали следующие доклады: доклад к. филол. н., доцента В. В. Антроповой (Челябинский государственный университет), посвященный конструированию социальной идентичности в региональном медиадискурсе посттравматического существования; доклад д. филол. н., профессора Л. Е. Бушканец (Казанский федеральный университет), в котором был сделан анализ речи П. А. Столыпина «Об устройстве быта крестьян и о праве собственности» и оценены результаты его влияния на отечественный медиадискурс. В онлайн-докладе к.соц.н., пост-докторанта Ван Сюя (Нанкинский университет) был представлен анализ социальных функций современных СМИ Китайской Народной Республики. В заседании секции приняла участие большая делегация из Пензенского государственного университета: доклад д. филол. н., доцента Т. В. Дубровской был посвящен событиям в медийной повестке детского журнала позднесоветского времени; к. филол. н. Н. Ю. Видинеева на материале советских детских журналов «Пионер» и «Костер» представила синтаксические средства актуализации имплицитных смыслов; асп. Э. И. Юськаева рассказала о консолидирующей роли жанра личной истории в сетевых сообществах. Большой отклик вызвал доклад журналиста пресс-службы Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского Е. А. Дороничевой, в котором она проанализировала опыт военкора (как собственный, так и своих коллег-журналистов) в период СВО с точки зрения информативной и аксиологической составляющих.
Доклад пресс-секретаря Благотворительного фонда «Дети России» Е. Ю. Дуреко был связан с анализом образа Шигирского идола, впервые возникшего в медиапространстве Екатеринбурга, а сейчас уже появившегося на страницах New York Times и Daily Mail. Доклад к. филол. н., доцента Е. С. Кара-Мурза (МГУ им. М. В. Ломоносова) был связан с проблемой взаимодействия медийного русского языка и русских региолектов, отражающих региональную идентичность коммуникантов. Доклад д. филол. н., доцента Л. А. Кочетовой (Волгоградский государственный университет) был посвящен отрицательной оценочной коннотации прилагательного «новый» в медийной аксиосфере. Лексические и прагматические особенности медиатекстов в социальных сетях рассматривались в докладах к. филол. н., доцента М. Я. Розенфельд и студентки Н. А. Гинько (Воронежский государственный университет), ст. преп. Г. И. Косовой, Е. А. Самсоновой (Московский государственный университет), к. филол. н. Р. И. Шмурака (Московский педагогический государственный университет). Д. филол. н., профессор Е. М. Позднякова (Российский государственный гуманитарный университет) рассматривала агональный дискурс в медиа как инструмент манипулирования аудиторией. В докладе асп. Е. П. Панченко (Алтайский государственный университет) объектом внимания стали тексты советских военных плакатов времен Великой Отечественной войны. Одна из ключевых «национальных скреп» – лингвокультурный образ гражданина России – рассматривался в докладе к. филол. н., доцента А. А. Селютина (Челябинский государственный университет). Д. филол. н., профессор Л. Ю. Щипицина и к. филол. н., доцент В. В. Казяба (Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова) проанализировали в своем докладе top-down и bottom-up-стратегии формирования имиджа города в социальных медиа. Заседание секции прошло очень продуктивно, каждый доклад сопровождался научной дискуссией, возникавшей после задаваемых вопросов.
На секции «(Пере-)форматирование цивилизационной идентичности общества в дискурсе массмедиа» выступила Юлия Явинская, доцент кафедры медиакоммуникаций, технологий рекламы и связей с общественностью. Она рассказала об особенностях трансляции медианарратива «Алтай – прародина тюрков» в информационном пространстве России и стран Центральной Азии, поделившись опытом научно-образовательного центра алтаистики и тюркологии АлтГУ «Большой Алтай». Секцию возглавили д. и. н., профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Марина Воскресенская, профессор истории, сопредседатель кафедры уголовного правосудия, истории и глобальных исследований, директор Института русского языка, истории и культуры Университета Северного Вермонта – Линдон (США) Александр Строканов. Секретарь секции – Анна Юровская, СПбГУ.
Секцию «Медийная лингвоэкология в XXI веке», с докладом на которой выступил аспирант АлтГУ Аркадий Шабалин (научный руководитель проф. В. Н. Карпухина), возглавили д. филол. н., профессор кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова Н. И. Клушина и д. филол. н., профессор Университета им. Карла Франца в г. Грац (Австрия) Бранко Тошович. Секретарь секции – М. А. Васильченко, к. филол. н., преподаватель кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. Здесь обсуждали проблемы, связанные с культурой речи в цифровую эпоху, лингвоэтическими и аксиологическими принципами гармонизации речевого общения, с развитием лингвоэкологической методологии. Среди рассмотренных проблем: тенденции в современной медианоминации, проблема некорректных употреблений терминов, литературная норма как запрет на использование русского национального разнообразия, дискурс-анализ «языка ценностей» в интернет-СМИ и др. Примечательно: на секции в докладе А. Д. Шабалина была впервые предпринята попытка разграничить понятия «AI-текст» и «медиатекст», учитывая лингвоэкологические факторы, которые влияют на структуру и семантику как текста, созданного алгоритмом, так и медиатекста. Доклад вызвал острую полемику, которая подтвердила чрезвычайную актуальность рассматриваемой темы.