В настоящее время интеллектуальная собственность прочно вошла в нашу жизнь. С ней мы сталкиваемся повсеместно: читаем книги, которые являются произведениями – объектами авторских прав, используем различные гаджеты, в которых воплощается множество технических инноваций, охраняемых патентами, носим одежду, маркированную товарными знаками и т.п. Подробности рассказал старший преподаватель кафедры гражданского права юридического института АлтГУ Андрей Серебряков.
Не всегда мы задумываемся, что законы защищают интеллектуальную собственность не менее строго, чем наши права на обычные вещи – предметы материального мира. Ежегодный рост количества споров о защите прав на интеллектуальную собственность в России подтверждает актуальность значимость этой сферы отношений.
С 4 января 2026 года вступили в силу поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ, направленные на совершенствование механизма правовой защиты интеллектуальной собственности. Одним из важных изменений стало увеличение размера компенсации за нарушение исключительных прав. Исключительные права являются основополагающим началом правовой охраны интеллектуальной собственности. Наличие таких прав позволяет их обладателю монопольно использовать принадлежащую ему интеллектуальную собственность и запрещать это делать другим лицам (это называется легальная монополия).
С момента принятия четвертой части Гражданского кодекса РФ (принята в 2006 г., вступила в силу с 01.01.2008 г.) одним из наиболее популярных способов определения размера компенсации за нарушение исключительного права являлось ее взыскание в твердой сумме, в диапазоне от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. Итоговый размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств нарушения (в большинстве случаев суды снижают размер компенсации). Однако теперь максимальный размер компенсации увеличен до 10 000 000 руб. (в частности, при защите авторских и смежных прав, патентных прав и прав на товарные знаки). В некоторых случаях увеличился и минимальный размер компенсации – с 10 000 руб. до 50 000 руб. (например, при защите патентных прав).
Наиболее распространенными являются такие нарушения как:
- использование фотографий в сети Интернет без разрешения правообладателя (например, продавцами на маркетплейсах при оформлении карточек товаров);
- продажа контрафактных товаров с незаконно нанесенным товарным знаком (как в обычных магазинах, так и онлайн);
- продажа товаров, в которых содержится изображение персонажа мультфильма или компьютерной игры (например, персонажей видеороликов, сделанных в игре «Майнкрафт») и другие.
Важно, что суды стараются пресекать недобросовестное поведение некоторых правообладателей. Так, использование серии фотографий для иллюстрации товара на маркетплейсе может быть признано одним нарушением, что может привести к существенному снижению размера компенсации.
Применительно к товарным знакам, в судебной практике сформировался подход, согласно которому использование товарного знака только в информационных целях не образует нарушение исключительного права на него. Например, для информирования покупателей об изготовителе товара при его описании на сайте в сети Интернет.
Вместе с тем, новеллы не только усиливают ответственность за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность, но и облегчают положение пользователей интеллектуальной собственности.
На некоторые виды интеллектуальной собственности действует не только исключительное право, но могут распространяться и другие права. Так, на произведения дополнительно возникают, в частности, право автора на имя. Это право носит личный характер и предполагает, что имя автора должно быть всегда указано при использовании произведения третьими лицами. В том числе и при свободном использовании произведений, в случаях, предусмотренных законом (например, при цитировании). Свободное использование предполагает, что произведение может быть использовано без согласия правообладателя (важно, что автор и правообладатель не всегда совпадают в одном лице) и выплаты вознаграждения. Однако при том же цитировании обязательно необходимо указывать имя автора и источник заимствования. Если эти требования нарушить, до недавнего времени это считалось нарушением не только личного права автора, но и исключительного права на произведение. Т.е. могло привести к выплате компенсации в пользу правообладателя.
Однако с 4 января 2026 года ст. 1265 Гражданского кодекса РФ была дополнена новым пунктом (указана дата вступления его в силу), в соответствии с которым в подобных случаях указание одного лишь источника заимствования, при отсутствии в нем сведений об авторе, не считается нарушением исключительного права.
Законодательство об интеллектуальной собственности продолжает активно развиваться в Российской федерации, а сама она остается востребованной не только для удовлетворения личных потребностей, но и при ведении бизнеса. Поэтому важно знать актуальное состояние правовых норм в этой сфере для эффективной защиты своих интеллектуальных прав и соблюдения прав других авторов и правообладателей.