18 сентября 2026 г. на заседании диссертационного совета 24.2.390.01 в Саратовской государственной юридической академии состоялась защита соискателя кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса, юридического института АлтГУ Евгения Тимофеева. Диссертация «Режимы в цивилистическом процессе: понятие, особенности, виды» представлена на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки.
Научный руководитель – Ирина Рехтина, доктор юридических наук, профессор, кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет».
Диссертация посвящена правовым режимам в цивилистическом процессе — тому, как государство через процессуальные нормы направляет поведение участников судопроизводства, поощряя одни действия и ограничивая другие. Автор впервые комплексно описывает категорию «режим» применительно к гражданскому, арбитражному и административному процессу, выделяет его признаки, принципы и средства, показывая, что ограничительных средств в процессе больше, чем стимулирующих. Особенно ценна предложенная классификация: режимы делятся на универсальные и специальные, типичные и нетипичные, а также на квазирежимы — те, что задумывались для пользы, но на практике дают обратный эффект. Например, упрощенное банкротство граждан или приказное производство могут создавать благоприятную атмосферу для злоупотреблений, а не для защиты прав. Автор также разбирает режимы первой инстанции, проверочных инстанций, примирительных процедур и обжалования, показывая, где процессуальные нормы работают эффективно, а где дают сбои.
Тема помогает понять, почему одни процессуальные нормы реально работают, а другие остаются декларативными: это дает инструмент для анализа судебной практики и законодательства, а не просто заучивания статей ГПК, АПК и КАС. Кроме того, диссертация содержит конкретные предложения по совершенствованию законодательства — установление сроков передачи дела по подсудности, компенсацию расходов на примирение, ответственность за уклонение от упрощенного разбирательства, — что делает ее полезной и для теории, и для практики.