Важнейшим критерием внешней оценки востребованности научного контента является цитирование. По данным международной базы Web of Science, самой высоко цитируемой работой, когда-либо опубликованной с участием ученого из вузов и научных организаций Алтайского края, является коллективная монография «Биоразнообразие животных: схема классификации более высокого уровня и таксономического богатства» («Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and taxonomic richness»), подготовленная с участием профессора кафедры экологии, биохимии и биотехнологии, доктора биологических наук АлтГУ Романа Яковлева. Она была опубликована в 2011 году в новозеландском журнале Zootaxa. На прошлой неделе число цитирований этой публикации превысило две с половиной тысячи.
«Более десяти лет назад — поражаешься, как быстрое течет время — я получил от своих коллег предложение принять участие в коллективной монографии, посвященной состоянию изученности биологического разнообразия фауны на нашей планете. С удовольствием принял их предложение — и вот итог — более двух с половиной тысяч ссылок по данным базы Web of Science. В этой связи иногда задумываешься о странном параметре, который нынче рекомендуется для оценки научной деятельности вузов — „фракционном счете“, т. е. наукометрическом параметре, когда внутрироссийские и международные коллаборации — лишь снижают эффективность проведенной работы в отчетных показателях организации. Любому профессионалу, работающему в области естественных наук, очевидно, что самые цитируемые работы — это труды, созданные большими коллективами авторов. Это подтверждается и показателями наших ведущих ученых А. И. Шмакова, А. А. Тишкина, Д. А. Германа, Е. А. Давыдова и др. — все публикации, имеющие более ста ссылок по базе Web of Science — это труд значительных авторских коллективов. Ни в коей мере не умаляя индивидуальных заслуг каждого автора, все же следует признать, что без больших коллабораций (именно в естественных науках) сейчас сложно решить серьезные научные задачи. И чем больше наши организации будут следовать в оценке научной результативности так называемому „фракционному счету“, тем более мы будет отворачиваться от главного — востребованности опубликованных нами работ в научном сообществе», − считает профессор Роман Яковлев.